GEOPOLITICAL, SOCIAL, AND MILITARY ANALYSIS OF THE POSSIBLE RESUMPTION OF HOSTILITIES BETWEEN ISRAEL AND IRAN

In these uncertain times, we ask ourselves: what will happen if war with Iran resumes? Who will win? What will be the cost for Israel and the world? Is a global military escalation possible? What will be the geopolitical, economic, and social consequences?

These questions will be answered, piece by piece, by analyzing every angle of the conflict with depth and analytical detachment:

MILITARY ANALYSIS: STAGING AND PROJECTION OF A WAR BETWEEN ISRAEL AND IRAN

VERIFIED FACTS AS OF JULY 4, 2025

On July 4, 2025, according to reports collected from international intelligence agencies and defense-focused media such as Janes Defence, Reuters, and the Middle East Institute, Israel is on high alert amid solid indications of an imminent large-scale confrontation with Iran. Various sources confirmed the arrival of critical shipments from the United States, including ammunition, guided systems, and next-generation military equipment—particularly the authorized transfer of GBU-57 bunker-buster bombs, capable of penetrating underground facilities such as those in Fordow. Furthermore, the International Atomic Energy Agency (IAEA) evacuated its personnel from Iran, while the U.S. ordered the immediate departure of its dual-national citizens, reinforcing perceptions of imminent escalation.

In parallel, Ayatollah Ali Khamenei intensified his war rhetoric, declaring that “Israel and the United States are two faces of the same demon” and that “nuclear martyrdom is a path to redemption,” as reported by IRNA and amplified by PressTV. Hossein Salami, commander of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), demanded the elimination of Netanyahu and Trump as a condition to halt uranium enrichment, warning that “Tel Aviv and Washington will burn with fire and blood” if the so-called “nuclear red lines” are crossed, according to France24, Al Arabiya, and The Times of Israel.

Israeli military sources cited by Haaretz and confirmed by allied intelligence reports indicated that IDF Central Command units met with the CENTCOM chief on Israeli soil, including meetings with the Minister of Defense and the national security leadership. It was also confirmed that air defense batteries were reinforced, coordinated strike simulations carried out, and reservists activated along the northern front.

PROJECTION AND PROBABLE SCENARIOS BASED ON PRECEDENTS

Based on the history of the Israel-Iran conflict—including the destruction of the Osirak reactor (1981), the Natanz sabotage (2020), Mossad’s targeted assassinations, and joint U.S.-Israeli operations in Syria and Iraq—it is projected that Israel will not allow Iran to cross the nuclear threshold without a decisive military response. Historical patterns indicate that a preemptive strike, preferably strategic and precise, will be the first option if scheduled negotiations fail or if intelligence confirms Iran has reached 90% uranium enrichment.

Given that the U.S. has already evacuated civilian and diplomatic personnel, and that Mossad is operating covertly in Tehran, estimates based on evacuation patterns, military readiness cycles, and prior intelligence analysis suggest that hostilities could begin between July 7 and 14, with potential delays depending on weather conditions, diplomatic activity in Vienna, and any last-minute deterrence efforts. Should Iran initiate a preemptive action or provoke by partially closing the Strait of Hormuz, Israel's response will be immediate, supported tactically by the U.S. from naval bases in Bahrain, Diego Garcia, and Rota (Spain).

In that context, the conflict is projected to unfold in phases: a first wave of aerial strikes on nuclear and missile infrastructure, a second wave of asymmetric retaliation by Iran through proxies and missile saturation, and a third wave of cyberattacks and covert operations aimed at collapsing the Iranian military apparatus from within. If clerical leadership collapses or is removed, a short internal succession war is expected, followed by a power transition likely led by pragmatic IRGC elements or a provisional junta.

The estimated duration of open hostilities would be 2 to 4 weeks if limited to military objectives, but could extend to 6 or 8 weeks if regional escalation occurs with Hezbollah, the Houthis, and other Shiite militias involved. The likely strategic winner would be Israel, due to its technological, organizational, international support, and superior intelligence capabilities, including deep infiltration of adversarial structures and advanced cyber-intelligence tools.

GLOBAL GEOPOLITICAL AND ECONOMIC IMPACT

An Israeli victory and the collapse of the Ayatollah's regime would redefine the balance of power in the Middle East. The Abraham Accords would be consolidated with the inclusion of Saudi Arabia, Oman, and possibly Algeria, while Turkey would likely adopt a symbolic containment position without operational support. The resistance axis formed by Iran, Syria, and Hezbollah would be dismantled, opening the door for Lebanon and Syria to reposition themselves under Saudi-Emirati influence.

At the energy level, the immediate impact would be a speculative spike in oil prices, potentially reaching $110 to $120 per barrel within the first 10 days, according to estimates from the International Energy Agency (IEA). However, with the Strait of Hormuz secured by the U.S. and the U.K., and strategic reserves activated by the IEA and the U.S. Energy Information Administration (EIA), the market could stabilize quickly. In the medium term, Iran's reopening to energy trade under a new government could even reduce global prices and enhance international competitiveness, enabling structural investments in clean energy and diversification for Europe.

Diplomatically, Russia will attempt to capitalize on the crisis to strengthen ties with the new Shiite leadership, offering military assistance and technical advice, while China will seek preferential access to reconstruction, infrastructure, and energy contracts, leveraging its Belt and Road Initiative. Nonetheless, Western political dominance will be consolidated if the U.S., the EU, and their allies condition Iran's financial reintegration on concrete political reforms, such as the establishment of a parliamentary republic, UN-monitored elections, and institutional guarantees for human rights and religious freedoms.

In this new context, Israel will emerge as a strategic stability hub beyond its military role. Its position as a deterrent against radical Shiism, provider of military and civilian technology, and mediator between the West and the Arab world will render it indispensable to regional security architecture. Countries like Egypt, Jordan, Morocco, the UAE, and Saudi Arabia will accelerate diplomatic, commercial, and intelligence integration processes with Tel Aviv.

Israel, for its part, will be consolidated as an Economic, Political, and Military Power in the Middle East, although a pending conflict remains with another Islamist element in the region: Iraq. Close surveillance over Syria will also be necessary, as the current Syrian government maintains operational links with extremist elements, despite not being composed of former Taliban members. Tactical alliances along border zones justify ongoing monitoring of Syrian airspace and regional arms logistics corridors.

Another consequence of this victory is the definitive elimination of the terrorist and criminal group Hamas, which would be entirely dismantled. Without Iranian financial and logistical support, Hamas's arsenals will be depleted, its leaders without refuge, and its bases dismantled by the expanding reach of Israeli intelligence in Gaza. The collapse of Hamas would end the conflict in the Gaza Strip and open negotiations with Arab countries on the future of the region.

A deeper analysis reveals that Israel's victory over Iran will definitively consolidate its status as a regional power with global projection. Its technological-military dominance, effectiveness in covert operations, interoperability with the United States, and diplomatic leadership with moderate Arab states will place it as the hegemonic actor in the Middle East. This victory will also have a catalytic effect: allowing Israel to project economic influence in sectors such as cybersecurity, energy technologies, water management, defense, and agriculture, integrating its innovations into the new post-Iran regional order.

However, strategic attention will still be required in residual hotspots. In Iraq, the presence of pro-Iranian Shiite militias such as Kataib Hezbollah, Asaib Ahl al-Haq, and Harakat Hezbollah al-Nujaba will remain a challenge, especially if they attempt to reorganize as an Islamic resistance force. Israel, in coordination with the United States and local partners, must work toward the deactivation of these networks and support Iraq’s central government to prevent the reconstruction of a new hostile axis.

In Syria, volatility will persist. The Assad regime, closely tied to Iran and the Russian security apparatus, will need to redefine its strategy. Fear of an Israeli-Western intervention, should transfers of military technology or IRGC remnants be detected, will force Damascus to negotiate, especially under pressure from Turkey and Jordan. Continuous airspace surveillance and intelligence dominance will remain vital for Israel.

One of the most significant effects of Israel’s victory will be the structural elimination of Hamas. Deprived of Iranian support, the organization will crumble. This will create a new scenario in Gaza: a power vacuum that will permit a negotiation process mediated by Egypt, the UAE, and Saudi Arabia, with the goal of integrating Gaza into the broader regional normalization process under the expanded Abraham Accords.

As a consolidated power, Israel will be able to facilitate infrastructure projects in Gaza, establish permanent humanitarian corridors, shared border control systems, and a roadmap for civil reconstruction, in exchange for complete demilitarization guarantees and international monitoring. The fall of Hamas may also enable the rise of pragmatic local leadership willing to cooperate with Israeli and Arab authorities for economic development, social stability, and lasting peace.

INTERNAL IMPACT IN IRAN AND ISRAEL AFTER THE CONFLICT

The collapse of the Iranian regime after a high-intensity war with Israel will trigger a historic transformation of the Islamic Republic’s political and social structure. According to forward-looking studies by the Carnegie Endowment for International Peace and the Brookings Institution, the power vacuum left by the fall of the Ayatollah could be exploited by three main actors: a military junta led by reformist IRGC generals, a transitional council formed by technocrats and exiles, or a residual religious authority attempting to maintain revolutionary continuity in some peripheral provinces.

In the first 30 days after the regime’s fall, mass demonstrations favoring democratic openness are expected, alongside local uprisings against remnants of religious power and a media offensive by the Iranian diaspora, especially from London, Paris, and Los Angeles. Cities like Mashhad, Shiraz, Tabriz, and Ahvaz could become epicenters of civil restructuring, with the emergence of neighborhood councils, citizen committees, and non-aggression pacts among local clans. In Tehran, if security is guaranteed under a unity government, a constitutional referendum could be called within 90 days under UN and Arab League supervision.

In the medium term, the establishment of a secular or semi-secular parliamentary republic with institutional guarantees could attract foreign investment, ease multilateral sanctions, and encourage the return of hundreds of thousands of exiles. The top priorities will be stabilizing the currency, rebuilding critical infrastructure, and restoring universities, media, and the judicial system. If the transition includes a truth and reconciliation commission, it could prevent sectarian conflict between Shiites and ethnic minorities such as Kurds, Balochs, and Azeris.

In Israel, the victory will have a galvanizing effect on society. Critics of Netanyahu's government will likely temper their opposition if the military action is perceived as decisive in averting a nuclear catastrophe. The narrative of tactical and moral success will restore international prestige to the IDF, reinforce consensus around the doctrine of active defense, and reposition Israel as a global model of security and technology.

STRATEGIC RECOMMENDATIONS FOR ALLIED ACTORS POST-CONFLICT

In the wake of the regional reconfiguration following Israel's victory, Western allies must implement a multidimensional consolidation strategy that combines diplomatic engagement, financial support, technical assistance, and preventive containment. The goal will not only be to ensure the irreversibility of the Islamist regime's collapse in Iran but also to strengthen the emerging state architectures, avoiding power vacuums that could be exploited by rival powers or radical factions.

The United States should maintain its operational presence in the Gulf, securing free navigation through the Strait of Hormuz and guaranteeing the safety of global energy routes. Simultaneously, it must provide security assurances to new moderate Iranian political actors in exchange for verifiable democratic commitments, fiscal transparency, and cooperation in counterterrorism efforts. Washington should also coordinate with the IMF and World Bank to structure a conditional aid package, with disbursements tied to progress in institutional reforms.

The European Union, for its part, should deploy a transition diplomacy strategy that blends economic incentives with demands for human rights, press freedom, and religious pluralism. Countries like France and Germany could lead election observation missions and help train a new technocratic leadership in Iran through scholarship programs, academic exchanges, and parliamentary assistance.

In the Arab sphere, Saudi Arabia and the United Arab Emirates will be pivotal: they can finance the reconstruction of key cities such as Tehran, Isfahan, and Mashhad, provided the new government formalizes diplomatic and commercial relations. Egypt and Jordan could mediate between Shiite and Sunni sectors, preventing sectarian escalations. The Arab League might recognize the new Iranian government under a clause of non-intervention and mutual respect.

Israel, in its new dominant position, must act wisely: it can establish shared security protocols with its neighbors, create a regional missile defense council, and promote commercial corridors integrating Gaza, the West Bank, and southern Lebanon into a cooperative, controlled economy. It may also offer humanitarian and civil technology to Iran under the principle of "shared security through development."

These coordinated actions will allow tactical victory to evolve into lasting strategic peace, consolidating a new post-ideological, stabilized, and growth-oriented Middle East.

In conclusion, the Israel-Iran war will not only mark the end of an era dominated by Shiite theocratic Islamism but will also redefine the very concept of regional and global security in the 21st century. It will be remembered as a confrontation between a model based on technology, imperfect democracy, and institutional innovation, and a regime founded on ideological messianism, clerical authoritarianism, and transnational criminal terrorism.

Israel's victory, besides dismantling a concrete nuclear threat, will reaffirm the relevance of active deterrence applied with surgical precision. It will project Israel as a new kind of regional superpower: compact, technologically superior, morally resolute, and diplomatically functional, capable of influencing well beyond its territorial and demographic scope.

This conflict will open the door to a structural transformation of the Islamic world, where civil societies—especially youth and women—will see in the fall of the Iranian regime a precedent and a possibility. If Iran transitions toward an open and peaceful parliamentary model, it could become a pole of Islamic renewal that shifts the narrative from hatred and jihad to one of progress, social justice, and shared sovereignty.

The West must be prepared not only to manage the postwar landscape but to integrate this new Middle East into a more inclusive, dynamic, and resilient global governance framework. This means overcoming neocolonial visions, fostering horizontal diplomacy, and supporting internal processes without supplanting their self-determination.

Israel, for its part, will have the opportunity and historic responsibility to lead a phase of regional reconstruction grounded in cooperation, shared development, and collective defense against future threats. If it fulfills this role with strategic generosity and long-term vision, it will not only ensure its own security but contribute decisively to global peace.

The Israel-Iran conflict will ultimately be remembered as the end of a nightmare and the beginning of a new chapter in Middle Eastern history—a chapter yet to be written, but one that can hold, if approached with wisdom and resolve, the keys to lasting peace and a new hope for millions.

ANÁLISIS GEOPOLÍTICO, SOCIAL Y MILITAR SOBRE EL POSIBLE PRÓXIMO REINICIO DE LAS HOSTILIDADES ENTRE ISRAEL E IRÁN

En estos momentos de incertidumbre, nos preguntamos qué pasará si se vuelve a iniciar la guerra con Irán, ¿quién ganará?, ¿cuál será el costo para Israel y para el mundo?, es posible una escalada militar global?, ¿cuáles serán sus consecuencias geopolíticas, económicas y sociales? 

Esas preguntas se responderán en parte por parte, analizando cada arista del conflicto  a profundidad y con frialdad analítica:

ANÁLISIS MILITAR: ESCENIFICACIÓN Y PROYECCIÓN DE UNA GUERRA ENTRE ISRAEL E IRÁN 

HECHOS VERIFICADOS HASTA EL 4 DE JULIO DE 2025

El 4 de julio de 2025, según informes recopilados por agencias internacionales de inteligencia y prensa especializada en defensa como Janes Defence, Reuters y el Middle East Institute, Israel se encuentra en máxima alerta ante indicios sólidos de un inminente enfrentamiento de gran escala con Irán; diversos medios confirmaron el arribo de cargamentos críticos desde Estados Unidos, incluyendo municiones, sistemas guiados y equipamiento militar de última generación, en particular la autorización para la transferencia de bombas GBU-57, capaces de penetrar instalaciones subterráneas como las utilizadas por Irán en Fordó; además, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) evacuó a su personal de Irán, al tiempo que EE.UU. ordenó la salida inmediata de ciudadanos estadounidenses con doble nacionalidad, lo que refuerza la percepción de una escalada inminente.

En paralelo, el Ayatolá Ali Jamenei intensificó su retórica bélica, declarando que "Israel y Estados Unidos son dos caras del mismo demonio" y que "el martirio nuclear es un camino de redención", según declaraciones recogidas por la agencia IRNA y amplificadas por PressTV; Hossein Salami, comandante de la Guardia Revolucionaria, exigió la eliminación de Netanyahu y Trump como condición para detener el enriquecimiento de uranio, advirtiendo que "Tel Aviv y Washington arderán con fuego y sangre" si se cruzaban las llamadas "líneas rojas nucleares", tal como reportaron France24, Al Arabiya y The Times of Israel.

Fuentes militares israelíes citadas por Haaretz y confirmadas por informes de inteligencia aliados, indicaron que unidades del comando central de las FDI se reunieron con el jefe del CENTCOM en suelo israelí, incluyendo encuentros con el ministro de Defensa y la cúpula de seguridad nacional; se ha confirmado, además, el refuerzo de baterías antiaéreas, ejercicios de preparación para ataques coordinados y la activación de reservistas en el frente norte.

PROYECCIÓN Y ESCENARIOS PROBABLES EN BASE A ANTECEDENTES

Basándonos en los antecedentes del conflicto entre Israel e Irán, incluyendo la destrucción del reactor de Osirak (1981), el sabotaje a Natanz (2020), los asesinatos selectivos del Mossad, y las operaciones conjuntas con EE.UU. en Siria e Irak, se puede proyectar que Israel no permitirá que Irán cruce el umbral nuclear sin una respuesta militar contundente; el patrón histórico indica que el ataque preventivo, preferiblemente estratégico, preciso, será la primera opción si las negociaciones programadas fracasan o si la inteligencia confirma que Irán ha cruzado el 90% de enriquecimiento de uranio.

Dado que EE.UU. ya evacuó personal civil y diplomático y que el Mossad está operando en módulo encubierto en Teherán, según estimaciones basadas en patrones de evacuación, ciclos de preparación militar y análisis de inteligencia anteriores, el inicio de hostilidades podría darse en una ventana entre el 7 y el 14 de julio, con posibilidad de aplazamiento según las condiciones meteorológicas, la actividad diplomática en Viena y las maniobras de disuasión que aún puedan ejecutarse; si Irán decide adelantar una acción de represalia o provocar mediante cierre parcial del Estrecho de Ormuz, la respuesta israelí será inmediata, con apoyo táctico de EE.UU. desde bases navales en Bahréin, Diego García y Rota (España).

En ese contexto, se proyecta que el conflicto se desarrollará en fases: una primera de ataques aéreos sobre infraestructura nuclear y de misiles, una segunda de respuesta asimétrica por parte de Irán a través de proxies y saturación misilística, y una tercera de ciberataques y operaciones encubiertas que buscarán colapsar el aparato militar iraní desde dentro; si el liderazgo clerical cae o es removido, se prevé una guerra de sucesión interna, con posibilidad de guerra civil breve seguida por una transición de poder, probablemente liderada por elementos pragmáticos del IRGC o una junta provisional.

La duración estimada de las hostilidades abiertas sería de 2 a 4 semanas si se limitan a objetivos militares, pero podría extenderse a 6 u 8 semanas si se produce escalamiento regional con participación de Hezbolá, los Hutíes y otras milicias chiíes; el ganador estratégico, con alta probabilidad, será Israel, por su ventaja tecnológica, organizativa, apoyo internacional y superioridad de inteligencia tanto humit, con su alto grado de infiltración dentro de esas estructuras, así como también con sus capacidades de ciber inteligencia y seguridad.

IMPACTO GEOPOLÍTICO Y ECONÓMICO GLOBAL

Una victoria de Israel y el colapso del régimen del Ayatolá redefiniría el equilibrio de poder en Oriente Medio; los Acuerdos de Abraham se consolidarían con el ingreso de Arabia Saudita, Omán y posiblemente Argelia, mientras que Turquía optaría por una posición de contención simbólica sin respaldo operativo; el eje de resistencia formado por Irán, Siria y Hezbolá quedaría desarticulado, abriendo la puerta a un reposicionamiento de Líbano y Siria bajo influencia saudí-emiratí.

A nivel energético, el impacto inmediato será una subida especulativa del precio del barril, posiblemente alcanzando los 110 a 120 dólares en los primeros 10 días, según estimaciones de la Agencia Internacional de Energía; sin embargo, con el Estrecho de Ormuz asegurado por EE.UU. y Reino Unido, y con reservas estratégicas activadas por parte de la Agencia Internacional de Energía (IEA) y la Administración de Información de Energía de EE.UU. (EIA), el mercado podrá estabilizarse rápidamente; en el mediano plazo, la reapertura de Irán al comercio energético, bajo un nuevo gobierno, podría incluso reducir los precios globales y aumentar la competitividad internacional, permitiendo inversiones estructurales en energías limpias y diversificación de fuentes para Europa

En el plano diplomático, Rusia intentará capitalizar la crisis para fortalecer sus lazos con el nuevo liderazgo chiíta, ofreciendo asistencia militar y asesoría técnica, mientras que China buscará acceso preferente a contratos de reconstrucción, infraestructura y energía, aprovechando su estrategia de penetración silenciosa a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta; no obstante, el dominio político de Occidente se verá consolidado si EE.UU., la Unión Europea y sus aliados condicionan la reinserción financiera de Irán a reformas políticas concretas, como la instalación de una república parlamentaria, elecciones con monitoreo de la ONU y garantías institucionales en derechos humanos y libertades religiosas.

En este nuevo contexto, Israel emergió como un eje de estabilidad estratégica que trasciende lo militar: su rol como disuasor contra el extremismo chií, proveedor de tecnología militar y civil, y mediador entre Occidente y el mundo árabe lo posiciona como un actor imprescindible en la arquitectura de seguridad regional; países como Egipto, Jordania, Marruecos, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita acelerarán procesos de integración diplomática, comercial y de inteligencia con Tel Aviv.

A nivel de opinión pública mundial, la guerra generará fracturas temporales: sectores progresistas en Europa y América Latina podrán criticar el uso de la fuerza, pero si se demuestra que Israel desmanteló una amenaza nuclear inminente y facilitó la caída de un régimen represivo, incluso gobiernos escépticos tenderán a reconocer el nuevo mapa regional; países como Brasil, México, Chile, Sudáfrica o España podrán solicitar mediación de la ONU, pero no bloquearán las resoluciones de reconstrucción ni la reinserción del nuevo Irán.

Estados Unidos consolidará su rol como garante de la estabilidad global, fortaleciendo sus alianzas, asegurando rutas energéticas, posicionándose como líder indiscutible del orden internacional liberal y conteniendo simultáneamente a Rusia en Europa y a China en Asia sin abrir nuevos frentes directos; su influencia diplomática, militar, tecnológica y financiera se expandirá no sólo en Oriente Medio, sino también en África y América Latina, donde el nuevo equilibrio proyectará estabilidad y oportunidad económica.

Y por parte de Israel se consolidará como Potencia Económica, Política y Militar en Medio Oriente, aunque con un conflicto aún pendiente con otro elemento Islamista en la región Irak, con estrecha vigilancia sobre Siria, ya que no olvidemos que el actual gobierno de Siria son ex miembros del grupo terrorista Islamista Talibán.

Otros resultados de ésta victoria, es que el grupo terrorista y criminal de Hamás terminaría por desaparecer, siendo totalmente eliminado, diezmado, por ende, el conflicto en La Franja de Gaza cesaría y entraría en negociaciones con los países árabes sobre el futuro de la región.

Aunque haciendo un análisis más profundo en ese sentido, podría decirse que la victoria de Israel frente a Irán consolidará definitivamente su condición de potencia regional con proyección global; su dominio tecnológico-militar, la eficacia de sus operaciones encubiertas, la interoperabilidad con Estados Unidos y su liderazgo diplomático frente a países árabes moderados lo colocarán como el actor hegemónico en Medio Oriente; esta victoria tendrá también un efecto catalítico: permitirá a Israel proyectar influencia económica en sectores como ciberseguridad, tecnologías energéticas, agua, defensa y agricultura, integrando sus innovaciones al nuevo orden regional post-iraní.

Sin embargo, quedarán focos de tensión que requerirán atención estratégica inmediata; en Irak, la presencia de milicias chiíes proiraníes como Kataib Hezbollah, Asaib Ahl al-Haq y Harakat Hezbollah al-Nujaba continuará siendo un reto, especialmente si intentan reorganizarse como fuerza de resistencia islámica; Israel, en coordinación con Estados Unidos y socios locales, deberá impulsar la desactivación de estas redes y colaborar con el gobierno central iraquí para evitar la reconstrucción de un nuevo eje hostil

En Siria, la situación continuará siendo volátil; el gobierno de Bashar al-Ásad, fuertemente vinculado a Irán y al aparato de seguridad ruso, tendrá que redefinir su estrategia; el temor a una intervención israelo-occidental si se detectan traslados de tecnología militar o presencia de remanentes del IRGC, forzará a Damasco a negociar, especialmente bajo presión de Turquía y Jordania; aunque el régimen sirio no está formado por exmiembros del Talibán, sí comparte nexos operativos con elementos extremistas a través de alianzas tácticas en zonas fronterizas, lo cual justificará una vigilancia continua del espacio aéreo sirio y de los corredores logísticos de armas en la región.

Uno de los efectos más significativos de la victoria israelí será la eliminación estructural de Hamás; sin respaldo financiero ni logístico de Irán, sus arsenales se verán agotados, sus líderes sin refugio, y sus bases desarticuladas por el avance de la inteligencia israelí en Gaza; el colapso de Hamás abrirá un nuevo escenario en la Franja: el vacío de poder permitirá la apertura de un proceso de negociación tutelado por Egipto, Emiratos y Arabia Saudita, cuyo objetivo será integrar Gaza al proceso de normalización regional en el marco de los Acuerdos de Abraham ampliados.

Israel, como potencia consolidada, podrá facilitar infraestructuras en Gaza, corredores humanitarios permanentes, sistemas de control fronterizo compartido y una hoja de ruta para la reconstrucción civil, a cambio de garantías de desmilitarización total y monitoreo internacional; la desaparición de Hamás podrán también permitir el ascenso de liderazgos locales pragmáticos, dispuestos a cooperar con las autoridades israelíes y árabes para el desarrollo económico, la estabilidad social y la paz duradera.

IMPACTO INTERNO EN IRÁN E ISRAEL TRAS EL CONFLICTO

El colapso del régimen iraní tras una guerra de alta intensidad con Israel desatará una transformación histórica en la estructura política y social de la República Islámica; según estudios prospectivos del Carnegie Endowment for International Peace y del Instituto Brookings, el vacío de poder que dejará la caída del Ayatolá podría ser aprovechado por tres actores principales: una junta militar encabezada por generales reformistas del IRGC, un Consejo de Transición conformado por tecnócratas y exiliados, o una autoridad religiosa residual que intente mantener la continuidad revolucionaria en algunas provincias periféricas.

En los primeros 30 días tras la caída, se prevén manifestaciones masivas a favor de la apertura democrática, revueltas locales contra remanentes del poder religioso y una ofensiva mediática de la diáspora iraní, especialmente desde Londres, París y Los Ángeles; las ciudades de Mashhad, Shiraz, Tabriz y Ahvaz podrían transformarse en epicentros de reestructuración civil, con el surgimiento de consejos vecinales, comités ciudadanos y pactos de no agresión entre clanes locales; en Teherán, si se garantiza la seguridad mediante un gobierno de unidad, podría convocarse un referéndum constitucional en un plazo de 90 días con supervisión de la ONU y la Liga Árabe.

En el mediano plazo, la instauración de una república parlamentaria laica o semilaica con garantías institucionales podría atraer inversión extranjera, aliviar las sanciones multilaterales e impulsar el retorno de cientos de miles de exiliados; las principales prioridades serán estabilizar la moneda, recuperar la infraestructura crítica y reconstruir las universidades, medios de comunicación y sistema judicial; si el proceso es acompañado por una comisión de verdad y reconciliación, podría evitarse una guerra sectaria entre chiías y minorías étnicas como kurdos, baluches y azeríe.s

En Israel, la victoria tendrá un efecto galvanizador en la sociedad; los sectores críticos al gobierno de Netanyahu moderarán su oposición si se percibe que la acción militar fue decisiva para evitar una catástrofe nuclear; la narrativa del éxito táctico y moral revitalizará el prestigio internacional de las FDI, consolidará el consenso en torno a la doctrina de defensa activa y reposicionará a Israel como modelo de seguridad y tecnología en foros globales.

A nivel político, es probable que Netanyahu convoque elecciones anticipadas con un mensaje de restauración nacional y seguridad regional; su partido podría absorber parte del voto centrista, debilitando a la oposición más radical; en paralelo, se abrirá una discusión sobre la reforma del servicio militar, la relación con las comunidades árabes israelíes y el uso de nuevas tecnologías de defensa, incluyendo inteligencia artificial y sistemas de guerra electrónica.

Socialmente, se espera un aumento del prestigio internacional de Israel como la principal fuerza estabilizadora regional frente al extremismo islamista radical; los intercambios culturales, académicos y científicos con países árabes moderados podrán multiplicarse, especialmente en campos como la ciberseguridad, la energía solar, el tratamiento de agua y la medicina de guerra; esta proyección de poder suave podrá equilibrar la percepción de fuerza dura generada por la intervención.

RECOMENDACIONES ESTRATÉGICAS PARA ACTORES ALIADOS POSTCONFLICTO

Ante la reconfiguración del orden regional tras la victoria israelí, los aliados de Occidente deberán implementar una estrategia de consolidación multidimensional que combine acción diplomática, apoyo financiero, asistencia técnica y contención preventiva; el objetivo no solo será garantizar la irreversibilidad del colapso del régimen islamista en Irán, sino también fortalecer las nuevas arquitecturas estatales que emerjan en su lugar, evitando vacíos de poder que puedan ser aprovechados por potencias rivales o facciones radicales.

Estados Unidos deberá mantener su presencia operativa en el Golfo, asegurando el libre tránsito por el Estrecho de Ormuz y garantizando la seguridad de las rutas energéticas globales; al mismo tiempo, deberá ofrecer garantías de seguridad a los nuevos actores políticos iraníes moderados, a cambio de compromisos democráticos verificables, transparencia fiscal y cooperación en la lucha contra el terrorismo; Washington también podrá coordinar con el FMI y el Banco Mundial un paquete estructurado de ayuda condicional, con desembolsos escalonados en función del cumplimiento de reformas institucionales.

La Unión Europea, por su parte, deberá articular una diplomacia de transición que combine incentivos económicos con exigencias en materia de derechos humanos, libertad de prensa y pluralismo religioso; países como Francia y Alemania podrán liderar misiones de observación electoral y contribuir a la formación de una nueva clase dirigente tecnocrática en Irán, especialmente mediante programas de becas, intercambio universitario y asistencia parlamentaria.

En el ámbito árabe, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos estarán llamados a jugar un rol central: podrán financiar la reconstrucción de ciudades clave como Teherán, Isfahán y Mashhad, siempre que el nuevo gobierno acepte formalizar relaciones diplomáticas y comerciales; Egipto y Jordania podrán funcionar como mediadores entre sectores chiías y sunníes, previniendo escaladas sectarias; la Liga Árabe podrá reconocer al nuevo gobierno iraní bajo una cláusula de no intervención y de respeto mutuo

Israel, por su parte, deberá administrar con sabiduría su nueva posición dominante: podrá establecer protocolos de seguridad compartida con sus vecinos, crear un consejo regional de defensa antimisiles e impulsar corredores comerciales que integren a Gaza, Cisjordania y zonas fronterizas del sur del Líbano en una economía cooperativa y controlada; también podrá ofrecer tecnología civil y humanitaria a Irán, bajo el principio de "seguridad compartida a través del desarrollo".

Estas acciones coordinadas permitirán convertir la victoria táctica en una paz estratégica duradera, consolidando un nuevo Medio Oriente postideológico, estabilizado y orientado al crecimiento.

En conclusión, La guerra entre Israel e Irán no solo marcará el final de una era dominada por el islamismo teocrático chií, sino que redefinirá el concepto mismo de seguridad regional y global en el siglo XXI; será recordada como una confrontación entre un modelo fundado en la tecnología, la democracia imperfecta y la innovación institucional, frente a un régimen basado en el mesianismo ideológico, el autoritarismo clerical y el terrorismo criminal transnacional.

La victoria de Israel, además de desarticular una amenaza nuclear concreta, demostrará la vigencia del principio de disuasión activa aplicada con precisión quirúrgica; proyectará a Israel como un nuevo tipo de superpotencia regional: compacta, tecnológicamente superior, moralmente firme y diplomáticamente funcional, capaz de influir más allá de su dimensión territorial y demográfica

Este conflicto abrirá la puerta a una transformación estructural del mundo islámico, donde las sociedades civiles, especialmente los jóvenes y las mujeres, verán en la caída del régimen iraní un precedente y una posibilidad; si Irán transita hacia un modelo parlamentario abierto y pacífico, podrá convertirse en un polo de renovación islámica que desplace la narrativa del odio y la yihad por una basada en el progreso, la justicia social y la soberanía compartida.

Occidente deberá estar preparado no solo para gestionar la posguerra, sino para integrar a este nuevo Medio Oriente en una arquitectura de gobernanza global más inclusiva, dinámica y resiliente; ello implicará superar visiones neocoloniales, fomentar la diplomacia horizontal y acompañar los procesos internos sin suplantar su autodeterminación.

Israel, por su parte, tendrá la oportunidad y la responsabilidad histórica de liderar una etapa de reconstrucción regional basada en cooperación, desarrollo compartido y defensa común frente a amenazas futuras; si asume ese rol con equilibrio, generosidad estratégica y visión de largo plazo, no solo garantizará su seguridad, sino que contribuirá decisivamente a la paz global.

El conflicto entre Israel e Irán será, en suma, el final de una pesadilla y el inicio de una nueva página en la historia del Medio Oriente: una página que aún está por escribirse, pero que puede contener —si se actúa con sabiduría y firmeza— las claves de una paz duradera y una nueva esperanza para millones.